Atlas / Valores cristianos y ciudades
Familia · Justicia · Descanso · Derechos

La ciudad y
el bien común.

Evalúen ciudades con el marco que eligieron: familia tradicional, igualdad económica, tiempo de ocio y acceso universal a derechos, junto con solidaridad y cuidado de la creación. Consulten los datos publicados y expliciten sus valoraciones. Los pesos son ilustrativos, no una doctrina oficial.

Datos publicados / Fuente externa

Contexto de la ciudad seleccionada

Los datos corresponden al centro urbano definido por GHSL, que puede incluir varios municipios. Desarrollo humano, escolaridad y esperanza de vida provienen de regiones subnacionales superpuestas, no de registros municipales independientes.

La cercanía a hospitales mide población a menos de 1 km de instalaciones registradas en OpenStreetMap: no mide gratuidad, calidad ni acceso universal. El NDVI describe vegetación; no equivale a acceso a parques. Los datos se publicaron en UCDB R2024A v1.2, junio de 2026; cada indicador conserva su año.

Ver los datos de las 54 ciudades y sus fuentes
Ciudad / GHSL IDPoblación 2025A ≤1 km de hospital 2025 (%)Escolaridad regional 2020 (años)Esperanza de vida regional 2020 (años)IDH regional 2020 (0–1)NDVI 2025

Fuente: Comisión Europea, Joint Research Centre · Urban Centre Database. Descargas originales y versión · Definiciones técnicas. Reutilización con reconocimiento de la fuente: © Unión Europea, 2026. Integración: 23 de octubre de 2026.

01 / Cambiar el punto de vista

Vectores de percepción

02 / Todas las ciudades, todos los evaluadores

La evaluación depende de la mirada

Puntuaciones subjetivas sobre diez. Se necesitan notas en los seis factores. Orden según el evaluador seleccionado.

Cómo funciona: notas, pesos, módulos y ángulos

Dos fuentes distintas de desacuerdo

En «Solo prioridades», cada ciudad tiene un único vector de seis notas x. Los evaluadores comparten esas notas y usan distintos pesos w. Así se aísla el efecto de las prioridades.

En «Notas propias», cada evaluador tiene su propio vector para cada ciudad. Los valores iniciales son copias de las notas comunes en la demostración, y están vacíos para las ciudades reales. Se conservan separados al cambiar de modo.

S = w · x = Σ wⱼ xⱼ
Σ wⱼ = 1

Una nota alta expresa una evaluación favorable según el criterio del grupo. Un peso alto da más importancia a ese criterio. Los perfiles ilustran prioridades dentro del marco elegido; no representan a una iglesia ni equivalen a un juicio sobre la fe de sus habitantes.

Un vector tiene seis dimensiones

El plano muestra dos componentes, pero la puntuación, el módulo y el ángulo se calculan con las seis. P indica la dirección de los pesos, con longitud convencional.

|x| = √(Σ xⱼ²)
θ = arccos[(w · x) / (|w| |x|)]

Un ángulo pequeño indica que la proporción de las notas se parece a la proporción de las prioridades. No prueba que una ciudad sea mejor. Un vector nulo no tiene ángulo. Los seis factores se tratan como escalas comparables por supuesto del ejercicio.

Si falta una nota, no se calcula la puntuación. Si todos los pesos son cero, se usan pesos iguales. Las diferencias del ranking son diferencias de opinión dentro de este modelo, no mediciones de «degeneración» ni conclusiones sobre sus habitantes.